GeForce 9500M GS vs GT 755M Mac Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
755M Mac Edition surpasse 9500M GS d'un énorme 525% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9500M GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1401 | 950 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.24 | 3.10 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | G84 | GK107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2008 (18 ans il y a) | 8 Novembre 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 384 |
| Fréquence de noyau | 475 MHz | 1085 MHz |
| Nombre de transistors | 289 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.600 | 34.72 |
| Performance à virgule flottante | 0.0608 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 32 Kb |
| L2 Cache | 32 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9500M GS et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.32 | 2.00 |
| Nouveauté | 1 Février 2008 | 8 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
9500M GS a 150% de consommation d'énergie en moins.
GT 755M Mac Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 525% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 186% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GT 755M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9500M GS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
