GeForce 9400M G vs Tesla K20m
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 9400M G avec Tesla K20m, y compris les spécifications et les données de performance.
K20m surpasse 9400M G d'un énorme 2433% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9400M G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1336 | 484 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.27 |
| Efficacité énergétique | 2.71 | 3.66 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | C79 | GK110 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Octobre 2008 (17 ans il y a) | 5 Janvier 2013 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9400M G et Tesla K20m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9400M G et Tesla K20m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 706 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.600 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.0352 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
| L1 Cache | pas de données | 208 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9400M G et Tesla K20m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9400M G et Tesla K20m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 208.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9400M G et Tesla K20m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 9400M G et Tesla K20m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 9400M G et Tesla K20m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9400M G et Tesla K20m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 10.64 |
| Nouveauté | 15 Octobre 2008 | 5 Janvier 2013 |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 225 Watt |
9400M G a 1775% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K20m, quant à lui, a un score de performance agrégé 2433% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 132% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla K20m est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9400M G dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 9400M G est destiné aux ordinateurs portables et Tesla K20m est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
