GeForce 8800M GTX vs GRID K340

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 8800M GTX avec GRID K340, y compris les spécifications et les données de performance.

8800M GTX
2007
512 Mb GDDR3, 65 Watt
1.11

K340 surpasse 8800M d'un énorme 164% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8800M GTX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1141832
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.02
Efficacité énergétique1.321.01
ArchitectureTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
Nom de codeG92GK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Novembre 2007 (18 ans il y a)23 Juillet 2013 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 8800M GTX et GRID K340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8800M GTX et GRID K340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96384 ×4
Fréquence de noyau500 MHz950 MHz
Nombre de transistors754 million1,270 million
Processus technologique de fabrication65 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt225 Watt
Vitesse de texturation24.0030.40 ×4
Performance à virgule flottante0.24 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs168 ×4
TMUs4832 ×4
L1 Cachepas de données32 Kb
L2 Cache64 Kb128 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8800M GTX et GRID K340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-HEPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8800M GTX et GRID K340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale512 Mb1 Gb ×4
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit ×4
Fréquence de mémoire800 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s28.8 Gb/s ×4
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8800M GTX et GRID K340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 8800M GTX et GRID K340 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modèle de shader4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce 8800M GTX et GRID K340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.11 2.93
Nouveauté 1 Novembre 2007 23 Juillet 2013
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 1 Gb
Processus technologique 65 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 225 Watt

8800M GTX a 246% de consommation d'énergie en moins.

GRID K340, quant à lui, a un score de performance agrégé 164% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 132% processus de lithographie plus avancé.

Le GRID K340 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800M GTX dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 8800M GTX est destiné aux ordinateurs portables et GRID K340 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2 2 votes

Évaluez GeForce 8800M GTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez GRID K340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 8800M GTX ou GRID K340, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.