GeForce 8800M GTX SLI vs RTX PRO 6000

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 8800M GTX SLI avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.

8800M GTX SLI
2007
512 Mb GDDR3, 130 Watt
1.90
+66.7%

8800M SLI surpasse RTX PRO 6000 d'un impressionnant 67% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8800M GTX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9631134
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.130.15
ArchitectureG9x (2007−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de codeNB8E-GTXGB202
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement19 Novembre 2007 (18 ans il y a)2025 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19224064
Fréquence de noyau500 MHz2017 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2407 MHz
Nombre de transistors1508 Million92,200 million
Processus technologique de fabrication65 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt600 Watt
Vitesse de texturationpas de données1,810
Performance à virgule flottantepas de données115.8 TFLOPS
ROPspas de données176
TMUspas de données752
Tensor Corespas de données752
Ray Tracing Corespas de données188
L1 Cachepas de données23.5 Mb
L2 Cachepas de données128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR7
Capacité de mémoire maximale512 Mb96 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit512 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données1.79 Tb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 2.1b

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Performances de jeu

Les résultats GeForce 8800M GTX SLI et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.90 1.14
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 96 Gb
Processus technologique 65 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 600 Watt

8800M GTX SLI a un score de performance agrégé 67% plus élevé, et 362% de consommation d'énergie en moins.

RTX PRO 6000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 19100% plus élevée, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce 8800M GTX SLI est notre choix recommandé car il bat le RTX PRO 6000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 8800M GTX SLI est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 4 votes

Évaluez GeForce 8800M GTX SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 votes

Évaluez RTX PRO 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 8800M GTX SLI ou RTX PRO 6000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.