GeForce 8700M GT SLI vs Go 6200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8700M SLI surpasse Go 6200 d'un énorme 1750% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8700M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1235 | 1568 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.99 | 0.19 |
| Architecture | G8x (2007) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | NB8E-SE | NV44 A2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Septembre 2007 (18 ans il y a) | 1 Février 2006 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 7 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 300 MHz |
| Nombre de transistors | 578 Million | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 16 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1.200 |
| ROPs | pas de données | 2 |
| TMUs | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 4.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8700M GT SLI et GeForce Go 6200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le 8700M GT SLI est 150% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- 8700M GT SLI est en avance sur 22 tests (92%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 0.04 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2007 | 1 Février 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Mb |
| Processus technologique | 80 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 16 Watt |
8700M GT SLI a un score de performance agrégé 1750% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 38% processus de lithographie plus avancé.
Go 6200, quant à lui, a 263% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce 8700M GT SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce Go 6200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
