GeForce 7950 GX2 vs Radeon RX 6800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6800 surpasse 7950 GX2 d'un énorme 8139% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 7950 GX2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1271 | 64 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 39.00 |
| Efficacité énergétique | 0.45 | 16.43 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | G71 | Navi 21 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 5 Juin 2006 (20 ans il y a) | 28 Octobre 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | $579 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6800 est 389900% meilleur que celui de 7950 GX2.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3840 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2105 MHz |
| Nombre de transistors | 278 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.00 ×2 | 505.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 96 |
| TMUs | 24 ×2 | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
| L0 Cache | pas de données | 960 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 270 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb ×2 | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 38.4 Gb/s ×2 | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 7950 GX2 et Radeon RX 6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 2−3
−98.9%
| 175 |
| 1440p | 1−2 | 102
+10100%
|
| 4K | 0−1 | 62 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 299.50 | 3.31
+98.9%
|
| 1440p | 599.00 | 5.68
+99.1%
|
| 4K | pas de données | 9.34 |
- Le coût par image à RX 6800 est 99% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 6800 est 99% plus bas à 1440p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262 | 262 |
| Counter-Strike 2 | 350 | 350 |
| Cyberpunk 2077 | 135 | 135 |
| Resident Evil 4 Remake | 322 | 322 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198 | 198 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 349 | 349 |
| Cyberpunk 2077 | 115 | 115 |
| Far Cry 5 | 197 | 197 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120 | 120 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 259 | 259 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 104 | 104 |
| Dota 2 | 145 | 145 |
| Far Cry 5 | 186 | 186 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 159 |
| Metro Exodus | 147 | 147 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269 | 269 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 99 |
| Dota 2 | 128 | 128 |
| Far Cry 5 | 174 | 174 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 152 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175 | 175 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 125 | 125 |
| Metro Exodus | 89 | 89 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 74 |
| Far Cry 5 | 163 | 163 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 47 |
| Grand Theft Auto V | 132 | 132 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 99 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| Dota 2 | 102 | 102 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
C'est ainsi que 7950 GX2 et RX 6800 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6800 est 8650% plus rapide dans 1080p.
- RX 6800 est 10100% plus rapide dans 1440p.
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.64 | 52.73 |
| Nouveauté | 5 Juin 2006 | 28 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 16 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
7950 GX2 a 56% de consommation d'énergie en moins.
RX 6800, quant à lui, a un score de performance agrégé 8139% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 92% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6800 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7950 GX2 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
