GeForce 320M vs GT 755M Mac Edition

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.46
GT 755M Mac Edition
2013
1 Gb GDDR5, 50 Watt
2.00
+335%

755M Mac Edition surpasse 320M d'un énorme 335% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 320M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1329946
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.553.09
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Nom de codeC89GK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Avril 2010 (16 ans il y a)8 Novembre 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48384
Fréquence de noyau450 MHz1085 MHz
Nombre de transistors486 million1,270 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt50 Watt
Vitesse de texturation7.20034.72
Performance à virgule flottante0.0912 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
L1 Cachepas de données32 Kb
L2 Cachepas de données256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé1 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modèle de shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce 320M et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24
−317%
100−110
+317%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Palworld 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Palworld 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 24−27
−323%
110−120
+323%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Palworld 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 24−27
−323%
110−120
+323%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 24−27
−323%
110−120
+323%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

C'est ainsi que GeForce 320M et GT 755M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M Mac Edition est 317% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.46 2.00
Nouveauté 1 Avril 2010 8 Novembre 2013
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 50 Watt

GeForce 320M a 117% de consommation d'énergie en moins.

GT 755M Mac Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 335% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 43% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GT 755M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le GeForce 320M dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 68 votes

Évaluez GeForce 320M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 votes

Évaluez GeForce GT 755M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 320M ou GeForce GT 755M Mac Edition, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.