GRID M3-3020 vs Radeon RX 7700 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M3-3020, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	605	55
Place par popularité	pas dans le top-100	85
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	72.62
Efficacité énergétique	pas de données	17.29
Architecture	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nom de code	GM107	Navi 32
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	18 Mai 2016 (10 ans il y a)	25 Août 2023 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	3456
Fréquence de noyau	1033 MHz	1435 MHz
Fréquence en mode Boost	1306 MHz	2544 MHz
Nombre de transistors	1,870 million	28,100 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	245 Watt
Vitesse de texturation	52.24	549.5
Performance à virgule flottante	1.672 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	216
Ray Tracing Cores	pas de données	54
L0 Cache	pas de données	864 Kb
L1 Cache	320 Kb	768 Kb
L2 Cache	2 Mb	2 Mb
L3 Cache	pas de données	48 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1300 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	83.2 Gb/s	432.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

Performances de jeu

Les résultats GRID M3-3020 et Radeon RX 7700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	24−27 −87%	185
1440p	12−14 −88.2%	102
4K	7−8 −88.1%	59

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.43
1440p	pas de données	4.40
4K	pas de données	7.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart	265	265
Counter-Strike 2	351	351
Cyberpunk 2077	193	193

Full HD
Medium

Atomic Heart	199	199
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	158	158
Far Cry 5	188	188
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	278	278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	119	119
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	243	243
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	132	132
Far Cry 5	181	181
Far Cry 6	179	179
Fortnite	240−250	240−250
Forza Horizon 4	272	272
Grand Theft Auto V	166	166
Metro Exodus	152	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	295	295
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	122	122
Far Cry 5	167	167
Forza Horizon 4	231	231
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	168	168
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

1440p
High

Counter-Strike 2	127	127
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	400−450
Far Cry 6	122	122
Grand Theft Auto V	105	105
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	80	80
Far Cry 5	157	157
Forza Horizon 4	197	197
The Witcher 3: Wild Hunt	120	120

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	31	31
Far Cry 6	63	63
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	57	57
The Witcher 3: Wild Hunt	89	89
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	36	36
Far Cry 5	82	82
Forza Horizon 4	134	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

C'est ainsi que GRID M3-3020 et RX 7700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 7700 XT est 671% plus rapide dans 1080p.
RX 7700 XT est 750% plus rapide dans 1440p.
RX 7700 XT est 743% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

il y a un tirage au sort dans 61 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.06	54.41
Nouveauté	18 Mai 2016	25 Août 2023
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	28 nm	5 nm

RX 7700 XT a un score de performance agrégé 671% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 82% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7700 XT est notre choix recommandé car il bat le GRID M3-3020 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GRID M3-3020 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 7700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GRID M3-3020

FirePro W5000

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

A1000 Mobile 6 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

5 1 vote

Évaluez GRID M3-3020 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 2916 votes

Évaluez Radeon RX 7700 XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GRID M3-3020 ou Radeon RX 7700 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.