GRID M3-3020 vs GeForce 6200 TurboCache
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GRID M3-3020 avec GeForce 6200 TurboCache, y compris les spécifications et les données de performance.
M3-3020 surpasse 6200 TurboCache d'un énorme 5808% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID M3-3020, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 601 | 1512 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GM107 | NV44 B2 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 18 Mai 2016 (10 ans il y a) | 15 Décembre 2004 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1033 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1306 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Vitesse de texturation | 52.24 | 1.400 |
| Performance à virgule flottante | 1.672 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 267 mm | 165 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 Gb/s | 4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats GRID M3-3020 et GeForce 6200 TurboCache dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.09 | 0.12 |
| Nouveauté | 18 Mai 2016 | 15 Décembre 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 110 nm |
GRID M3-3020 a un score de performance agrégé 5808% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 293% processus de lithographie plus avancé.
Le GRID M3-3020 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 6200 TurboCache dans les tests de performance.
Il faut savoir que GRID M3-3020 est destiné aux postes de travail et GeForce 6200 TurboCache est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
