GRID K260Q vs GeForce RTX 2080 Ti

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GRID K260Q avec GeForce RTX 2080 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.

GRID K260Q
2013, $937
2 Gb GDDR5, 225 Watt
7.08
RTX 2080 Ti
2018, $999
11 Gb GDDR6, 250 Watt
51.40
+626%

RTX 2080 Ti surpasse K260Q d'un énorme 626% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K260Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances60466
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.4015.55
Efficacité énergétique2.4415.91
ArchitectureKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nom de codeGK104TU102
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement28 Juin 2013 (13 ans il y a)20 Septembre 2018 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$937 $999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 2080 Ti est 3788% meilleur que celui de GRID K260Q.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15364352
Fréquence de noyau745 MHz1350 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1545 MHz
Nombre de transistors3.54 billion18,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt250 Watt
Vitesse de texturation95.36420.2
Performance à virgule flottantepas de données13.45 TFLOPS
ROPs3288
TMUs128272
Tensor Corespas de données544
Ray Tracing Corespas de données68
L1 Cache128 Kb4.3 Mb
L2 Cache512 Kb5.5 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
ÉpaisseurIGP2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb11 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit352 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s616.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.5 (5.1)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.2.1751.3
CUDA3.07.5
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GRID K260Q 7.08
RTX 2080 Ti 51.40
+626%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GRID K260Q 2949
Échantillons : 4
RTX 2080 Ti 21413
+626%
Échantillons : 15360

Performances de jeu

Les résultats GRID K260Q et GeForce RTX 2080 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21−24
−686%
165
+686%
1440p16−18
−656%
121
+656%
4K12−14
−667%
92
+667%

Coût par cadre, en $

1080p44.62
−637%
6.05
+637%
1440p58.56
−609%
8.26
+609%
4K78.08
−619%
10.86
+619%
  • Le coût par image à RTX 2080 Ti est 637% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RTX 2080 Ti est 609% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RTX 2080 Ti est 619% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 170
+0%
170
+0%
Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 136
+0%
136
+0%
Fortnite 302
+0%
302
+0%
Forza Horizon 4 182
+0%
182
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 201
+0%
201
+0%
Valorant 285
+0%
285
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 232
+0%
232
+0%
Forza Horizon 4 181
+0%
181
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 107
+0%
107
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 247
+0%
247
+0%
Valorant 267
+0%
267
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 4 168
+0%
168
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 191
+0%
191
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Valorant 259
+0%
259
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 216
+0%
216
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 266
+0%
266
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 4 147
+0%
147
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic

Fortnite 151
+0%
151
+0%

4K
High

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270
+0%
270
+0%
Grand Theft Auto V 142
+0%
142
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%
Valorant 259
+0%
259
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 86
+0%
86
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+0%
88
+0%

4K
Epic

Fortnite 79
+0%
79
+0%

C'est ainsi que GRID K260Q et RTX 2080 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2080 Ti est 686% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2080 Ti est 656% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2080 Ti est 667% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 64 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.08 51.40
Nouveauté 28 Juin 2013 20 Septembre 2018
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 11 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 250 Watt

GRID K260Q a 11% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2080 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 626% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 450% plus élevée, et un 133% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 2080 Ti est notre choix recommandé car il bat le GRID K260Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que GRID K260Q est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 2080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5267 votes

Évaluez GeForce RTX 2080 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GRID K260Q ou GeForce RTX 2080 Ti, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.