FirePro W9000 vs Radeon RX 6850M XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	406	108
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.40	pas de données
Efficacité énergétique	4.14	19.71
Architecture	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de code	Tahiti	Navi 22
Type	Pour les postes de travail	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	14 Juin 2012 (14 ans il y a)	4 Janvier 2022 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$3,999	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2560
Fréquence de noyau	975 MHz	2321 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2581 MHz
Nombre de transistors	4,313 million	17,200 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	350 Watt	165 Watt
Vitesse de texturation	124.8	413.0
Performance à virgule flottante	3.994 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160
Ray Tracing Cores	pas de données	40
L0 Cache	pas de données	640 Kb
L1 Cache	512 Kb	512 Kb
L2 Cache	768 Kb	3 Mb
L3 Cache	pas de données	96 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	279 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Facteur de forme	hauteur totale / longueur totale	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	264 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	No outputs
StereoOutput3D	+	-
Support de (dual-link) DVI à double canal	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro W9000 14.58

RX 6850M XT 41.76
+186%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro W9000 6098
Échantillons : 19

RX 6850M XT 17470
+186%

Échantillons : 87

Performances de jeu

Les résultats FirePro W9000 et Radeon RX 6850M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	45−50 −67.2%	137
1440p	27−30	85 +215%
4K	18−20	57 +217%

Coût par cadre, en $

1080p	88.87	pas de données
1440p	148.11	pas de données
4K	222.17	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130	120−130
Counter-Strike 2	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	160	160
Resident Evil 4 Remake	110−120	110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130	120−130
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	136	136
Far Cry 5	109	109
Fortnite	180−190	180−190
Forza Horizon 4	160−170	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	240−250	240−250

Full HD
High

Atomic Heart	120−130	120−130
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	230−240	230−240
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	106	106
Dota 2	113	113
Far Cry 5	105	105
Fortnite	180−190	180−190
Forza Horizon 4	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	126	126
Metro Exodus	116	116
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	198	198
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	87	87
Dota 2	95	95
Far Cry 5	102	102
Forza Horizon 4	160−170	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	122	122
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Epic

Fortnite

180−190

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	290−300	290−300
Grand Theft Auto V	89	89
Metro Exodus	68	68
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	55	55
Far Cry 5	99	99
Forza Horizon 4	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85	80−85

1440p
Epic

Fortnite

110−120

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	99	99
Metro Exodus	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72
Valorant	250−260	250−260

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	26	26
Dota 2	78	78
Far Cry 5	68	68
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65

4K
Epic

Fortnite

55−60

C'est ainsi que FirePro W9000 et RX 6850M XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6850M XT est 204% plus rapide dans 1080p.
RX 6850M XT est 215% plus rapide dans 1440p.
RX 6850M XT est 217% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.58	41.76
Nouveauté	14 Juin 2012	4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	12 Gb
Processus technologique	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	350 Watt	165 Watt

RX 6850M XT a un score de performance agrégé 186% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 53% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6850M XT est notre choix recommandé car il bat le FirePro W9000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro W9000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6850M XT est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

4000 Blackwell SFF

FirePro V3900

6290

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 5 votes

Évaluez FirePro W9000 sur une échelle de 1 à 5:

4.6 258 votes

Évaluez Radeon RX 6850M XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro W9000 ou Radeon RX 6850M XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.