ATI FirePro M5800 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4000 Max-Q surpasse M5800 d'un énorme 2174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1084 | 222 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.84 | 28.36 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Madison | TU104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Mars 2010 (16 ans il y a) | 27 Mai 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 780 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1380 MHz |
| Nombre de transistors | 627 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.00 | 220.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.52 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
| L1 Cache | 40 Kb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | 416.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats FirePro M5800 et Quadro RTX 4000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21
−314%
| 87
+314%
|
| 1440p | 2−3
−2200%
| 46
+2200%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Palworld | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Fortnite | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Palworld | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Valorant | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−813%
|
270−280
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Dota 2 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Fortnite | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 100−110 |
| Metro Exodus | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Palworld | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Valorant | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Valorant | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Palworld | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Palworld | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que ATI M5800 et RTX 4000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 Max-Q est 314% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 Max-Q est 2200% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 Max-Q est 2300% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4000 Max-Q est 11000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4000 Max-Q est en avance sur 46 tests (73%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (27%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.29 | 29.33 |
| Nouveauté | 1 Mars 2010 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 80 Watt |
ATI M5800 a 208% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 2174% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 233% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro RTX 4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le FirePro M5800 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
