FirePro M5100 vs RTX A4000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A4000 Mobile surpasse M5100 d'un énorme 682% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 714 | 166 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 23.67 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Venus | GA104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 16 Octobre 2013 (12 ans il y a) | 12 Avril 2021 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | 1140 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 775 MHz | 1680 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 31.00 | 268.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.992 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
| L1 Cache | 160 Kb | 5 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 31
−674%
| 240−250
+674%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Palworld | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Fortnite | 27−30
−481%
|
150−160
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Palworld | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Valorant | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Dota 2 | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Fortnite | 27−30
−481%
|
150−160
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Palworld | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Valorant | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Dota 2 | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Valorant | 55−60
−267%
|
210−220
+267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−481%
|
150−160
+481%
|
| Palworld | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−611%
|
240−250
+611%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−444%
|
240−250
+444%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Palworld | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
| Valorant | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que FirePro M5100 et RTX A4000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est 674% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A4000 Mobile est 5500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est en avance sur 59 tests (92%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.50 | 35.18 |
| Nouveauté | 16 Octobre 2013 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile a un score de performance agrégé 682% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le FirePro M5100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
