FirePro M2000 vs GRID M10-8Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1163	636
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	2.39	2.14
Architecture	TeraScale 2 (2009−2015)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Turks	GM107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Juillet 2012 (14 ans il y a)	18 Mai 2016 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M2000 et GRID M10-8Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M2000 et GRID M10-8Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	480	640
Fréquence de noyau	500 MHz	1033 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1306 MHz
Nombre de transistors	716 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	33 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	12.00	52.24
Performance à virgule flottante	0.48 TFLOPS	1.672 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40
L1 Cache	pas de données	320 Kb
L2 Cache	pas de données	2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M2000 et GRID M10-8Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Bus	n/a	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Facteur de forme	Chip-down	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M2000 et GRID M10-8Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	1300 MHz
Bande passante de la mémoire	25.6 Gb/s	83.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M2000 et GRID M10-8Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M2000 et GRID M10-8Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M2000 et GRID M10-8Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro M2000 1.02

GRID M10-8Q 6.23
+511%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro M2000 427
Échantillons : 124

GRID M10-8Q 2595
+508%

Échantillons : 8

Performances de jeu

Les résultats FirePro M2000 et GRID M10-8Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	9 −456%	50−55 +456%
Full HD	16 −494%	95−100 +494%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Palworld	4−5 −500%	24−27 +500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Fortnite	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
Palworld	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
Valorant	30−35 −481%	180−190 +481%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −500%	150−160 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	14−16 −500%	90−95 +500%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Fortnite	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
Palworld	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	30−35 −481%	180−190 +481%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	14−16 −500%	90−95 +500%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	30−35 −481%	180−190 +481%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −500%	12−14 +500%
Palworld	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −491%	65−70 +491%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Ultra

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Palworld	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −500%	90−95 +500%
Valorant	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−500%

12−14

+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−500%

12−14

+500%

C'est ainsi que FirePro M2000 et GRID M10-8Q rivalisent dans les jeux populaires :

GRID M10-8Q est 456% plus rapide dans 900p.
GRID M10-8Q est 494% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.02	6.23
Nouveauté	1 Juillet 2012	18 Mai 2016
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	8 Gb
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	33 Watt	225 Watt

FirePro M2000 a 582% de consommation d'énergie en moins.

GRID M10-8Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 511% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 43% processus de lithographie plus avancé.

Le GRID M10-8Q est notre choix recommandé car il bat le FirePro M2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FirePro M2000 est destiné aux postes de travail mobiles et GRID M10-8Q est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 4 votes

Évaluez FirePro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID M10-8Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M2000 ou GRID M10-8Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.