Arc A550M vs Arc Graphics 140T
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A550M et Arc Graphics 140T, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
A550M surpasse Graphics 140T d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 280 | 421 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 29.25 | pas de données |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe+ (2025) |
| Nom de code | DG2-512 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2022 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et Arc Graphics 140T: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et Arc Graphics 140T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 8 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 21,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 262.4 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
| Tensor Cores | 256 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 16 | pas de données |
| L1 Cache | 3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 8 Mb | 8 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et Arc Graphics 140T avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et Arc Graphics 140T sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et Arc Graphics 140T. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A550M et Arc Graphics 140T sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.6 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A550M et Arc Graphics 140T de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et Arc Graphics 140T dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 75−80
+66.7%
| 45
−66.7%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Palworld | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Palworld | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 160−170
+38.8%
|
110−120
−38.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+34.6%
|
180−190
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
| Metro Exodus | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Palworld | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Valorant | 160−170
+38.8%
|
110−120
−38.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Valorant | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Palworld | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+60.8%
|
100−110
−60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 180−190
+44.3%
|
130−140
−44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Palworld | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 120−130
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
C'est ainsi que Arc A550M et Arc Graphics 140T rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A550M est 67% plus rapide dans 1080p.
- Arc A550M est 58% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc A550M est 250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc A550M a surpassé Arc Graphics 140T dans tous 59 nos tests.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
