Arc A530M vs L40S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A530M avec L40S, y compris les spécifications et les données de performance.
L40S surpasse A530M d'un énorme 162% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A530M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 324 | 68 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.98 | 13.06 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | DG2-256 | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Août 2023 (3 ans il y a) | 13 Octobre 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A530M et L40S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A530M et L40S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 18176 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1110 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 11,500 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 124.8 | 1,431 |
| Performance à virgule flottante | 3.994 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | 192 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
| L1 Cache | pas de données | 17.8 Mb |
| L2 Cache | 8 Mb | 48 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A530M et L40S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A530M et L40S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 864.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A530M et L40S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A530M et L40S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A530M et L40S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A530M et L40S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Palworld | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Fortnite | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Palworld | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−156%
|
600−650
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Fortnite | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Palworld | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Palworld | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Valorant | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Palworld | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Palworld | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Palworld | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.31 | 50.64 |
| Nouveauté | 1 Août 2023 | 13 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Arc A530M a un avantage d'âge de 9 mois, et 362% de consommation d'énergie en moins.
L40S, quant à lui, a un score de performance agrégé 162% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le L40S est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A530M est destiné aux ordinateurs portables et L40S est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
