Arc A530M vs Arc Pro B70
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A530M avec Arc Pro B70, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro B70 surpasse A530M d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A530M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 324 | 91 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 27.56 |
| Efficacité énergétique | 22.98 | 15.28 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nom de code | DG2-256 | BMG-G31 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Août 2023 (3 ans il y a) | 26 Mars 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $949 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A530M et Arc Pro B70: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A530M et Arc Pro B70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 2280 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 2800 MHz |
| Nombre de transistors | 11,500 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 124.8 | 716.8 |
| Performance à virgule flottante | 3.994 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L2 Cache | 8 Mb | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A530M et Arc Pro B70 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A530M et Arc Pro B70 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 608.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A530M et Arc Pro B70. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A530M et Arc Pro B70 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A530M et Arc Pro B70 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A530M et Arc Pro B70 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Palworld | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Fortnite | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Palworld | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−135%
|
550−600
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Fortnite | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Palworld | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Palworld | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
| Valorant | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Palworld | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Palworld | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.31 | 45.44 |
| Nouveauté | 1 Août 2023 | 26 Mars 2026 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
Arc A530M a 254% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro B70, quant à lui, a un score de performance agrégé 135% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Pro B70 est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A530M est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro B70 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
