i486SX-20 vs EPYC 9575F
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 8 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.83 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel 80486 | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 8.91 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | 80486 (1989) | Turin (2024) |
| Date de lancement | pas de données | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs i486SX-20 et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances i486SX-20 et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 64 |
| Threads | pas de données | 128 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 0.02 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 20 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 1 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 1 µm, 800 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 1 Million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de i486SX-20 et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques i486SX-20 et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées i486SX-20 et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par i486SX-20 et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans i486SX-20 et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés i486SX-20 et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 64 |
| Processus technologique | 1 nm | 4 nm |
i486SX-20 a un 300% processus de lithographie plus avancé.
EPYC 9575F, quant à lui, a 6300% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel i486SX-20 et AMD EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que i486SX-20 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
