Intel Xeon X5690 vs AMD EPYC 9654

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Xeon X5690
4.57

EPYC 9654 surpasse Xeon X5690 de 1639% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11994
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.3411.94
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Nom de code de l'architectureWestmere-EP (2010−2011)Genoa
Date de lancement14 Février 2011 (13 ans ago)10 Novembre 2022 (1 an ago)
Prix au moment du lancement$205$11,805
Prix actuel$115 (0.6x)$3975 (0.3x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9654 est 175% meilleur que celui de Xeon X5690.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon X5690 et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5690 et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux696
Threads12192
Fréquence de base3.46 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.73 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312288 Kb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 32 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal239 mm212x 72 mm2
Température maximale de noyau 79 °Cpas de données
Nombre de transistors1,170 million78,840 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X5690 et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketFCLGA1366,LGA1366SP5
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5690 et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology1.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE40 Bitpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X5690 et EPYC 9654 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X5690 et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5690 et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permise288 Gb6 TiB
Nombre de canaux de mémoire3pas de données
Bande passante de la mémoire32 Gb/s460.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X5690 et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon X5690 et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X5690 4.57
EPYC 9654 79.49
+1639%

EPYC 9654 surpasse Xeon X5690 de 1639% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon X5690 7026
EPYC 9654 122091
+1638%

EPYC 9654 surpasse Xeon X5690 de 1638% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon X5690 546
EPYC 9654 1884
+245%

EPYC 9654 surpasse Xeon X5690 de 245% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon X5690 2562
EPYC 9654 19322
+654%

EPYC 9654 surpasse Xeon X5690 de 654% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.57 79.49
Nouveauté 14 Février 2011 10 Novembre 2022
Noyaux 6 96
Threads 12 192
Coût $205 $11805
Processus technologique 32 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 360 Watt

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X5690 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5690 et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X5690
Xeon X5690
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 403 votes

Évaluez Intel Xeon X5690 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votes

Évaluez AMD EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X5690 ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.