Xeon X5670 vs Ultra 7 265KF
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265KF surpasse Xeon X5670 d'un énorme 857% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1648 | 122 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.06 | 99.64 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Xeon (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.56 | 11.33 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Westmere-EP (2010−2011) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 16 Mars 2010 (15 ans il y a) | 24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $67 | $379 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265KF est 9300% meilleur que celui de Xeon X5670.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 20 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 12 |
| Threads | 12 | 20 |
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.33 GHz | 5.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 6400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 239 mm2 | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 81 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 40 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 288 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5670 et Core Ultra 7 265KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.50 | 33.50 |
| Nouveauté | 16 Mars 2010 | 24 Octobre 2024 |
| Noyaux | 6 | 20 |
| Threads | 12 | 20 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Xeon X5670 a 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265KF, quant à lui, a un score de performance agrégé 857.1% plus élevé, un avantage de 14 ans, 233.3% de cœurs physiques en plus et 66.7% de threads en plus, et un 966.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 7 265KF est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon X5670 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5670 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
