Xeon X5482 vs Phenom II X4 925
Évaluation cumulative des performances
Xeon X5482 surpasse Phenom II X4 925 d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2344 | 2514 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.03 | 0.15 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.44 | 0.57 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Harpertown (2007−2008) | Deneb (2009−2011) |
| Date de lancement | 11 Novembre 2007 (18 ans il y a) | 11 Mai 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,279 | $160 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Phenom II X4 925 est 400% meilleur que celui de Xeon X5482.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5482 et Phenom II X4 925: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5482 et Phenom II X4 925, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb L2 Cache | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 258 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 63 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 820 million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.35V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5482 et Phenom II X4 925 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | LGA771 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5482 et Phenom II X4 925 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5482 et Phenom II X4 925 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5482 et Phenom II X4 925 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5482 et Phenom II X4 925. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X5482 et Phenom II X4 925.
| Noyau de vidéo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X5482 et Phenom II X4 925 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5482 et Phenom II X4 925 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 1.29 |
| Nouveauté | 11 Novembre 2007 | 11 Mai 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Xeon X5482 a un score de performance agrégé 21.7% plus élevé.
Phenom II X4 925, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 57.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Xeon X5482 est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X4 925 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5482 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Phenom II X4 925 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
