Xeon X3470 vs E-2314
Score de performance combinée
E-2314 surpasse X3470 d'un énorme 150% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1798 | 1118 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.74 | 30.80 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Rocket Lake-E (2021) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2009 (15 ans il y a) | 8 Septembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | $130 | $217 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E-2314 est 4062% meilleur que celui de Xeon X3470.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon X3470 et Xeon E-2314: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3470 et Xeon E-2314, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb Intel® Smart Cache | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3470 et Xeon E-2314 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3470 et Xeon E-2314 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3470 et Xeon E-2314 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| MPX | pas de données | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3470 et Xeon E-2314 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3470 et Xeon E-2314. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X3470 et Xeon E-2314 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon X3470 et Xeon E-2314 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
E-2314 surpasse X3470 de 150% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
E-2314 surpasse X3470 de 150% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.11 | 5.27 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2009 | 8 Septembre 2021 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Le Xeon E-2314 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X3470 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3470 et Xeon E-2314 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
