Xeon W-3275M vs Ryzen Threadripper 3980X
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 300 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.55 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 4.70 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) | 14 Novembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,453 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 28 | 48 |
| Threads | 56 | 96 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 25 | 32 |
| Cache de 1er niveau | 1.75 Mb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 38.5 Mb | 128 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Température maximale de noyau | 76 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 2 Tb | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | 102.403 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3275M et Ryzen Threadripper 3980X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 14 Novembre 2019 |
| Noyaux | 28 | 48 |
| Threads | 56 | 96 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Xeon W-3275M a 37% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 3980X, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, 71% de cœurs physiques en plus et 71% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Xeon W-3275M et AMD Ryzen Threadripper 3980X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon W-3275M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen Threadripper 3980X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
