Xeon W-3245M vs i7-12700F
Évaluation cumulative des performances
Core i7-12700F surpasse Xeon W-3245M d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 435 | 376 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.52 | 36.25 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon W | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.29 | 11.27 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $5,002 | $386 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i7-12700F est 2285% meilleur que celui de Xeon W-3245M.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3245M et Core i7-12700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3245M et Core i7-12700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 12 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 4 |
| Threads | 32 | 20 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 4.6 GHz | 4.9 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1 Mb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 22 Mb | 25 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 215 mm2 |
| Température maximale de noyau | 77 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3245M et Core i7-12700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3245M et Core i7-12700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3245M et Core i7-12700F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3245M et Core i7-12700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3245M et Core i7-12700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 Tb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3245M et Core i7-12700F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3245M et Core i7-12700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.87 | 18.32 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 20 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Xeon W-3245M a 33.3% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus.
i7-12700F, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 215.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Xeon W-3245M et Intel Core i7-12700F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon W-3245M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-12700F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
