Xeon W-3225 vs Ryzen 5 220
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 220 surpasse Xeon W-3225 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 837 | 817 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.09 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon W | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.74 | 15.99 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake (2019−2020) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $1,199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-3225 et Ryzen 5 220: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-3225 et Ryzen 5 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 4.9 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 37 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16.5 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 137 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 20,900 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-3225 et Ryzen 5 220. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 1 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-3225 et Ryzen 5 220.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 64 | 14 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-3225 et Ryzen 5 220 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.38 | 10.59 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 28 Watt |
Xeon W-3225 a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
Ryzen 5 220, quant à lui, a un score de performance agrégé 2% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 471.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Xeon W-3225 et AMD Ryzen 5 220. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon W-3225 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 220 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
