Xeon W-2140B vs EPYC 7642
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7642 surpasse Xeon W-2140B d'un énorme 240% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 900 | 134 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.07 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 3.48 | 6.29 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 21 Décembre 2017 (7 ans il y a) | 7 Août 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,775 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-2140B et EPYC 7642: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-2140B et EPYC 7642, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 32 | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 11 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 484 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-2140B et EPYC 7642 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 2066 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-2140B et EPYC 7642 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-2140B et EPYC 7642 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-2140B et EPYC 7642 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-2140B et EPYC 7642. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 512 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-2140B et EPYC 7642 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-2140B et EPYC 7642 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.82 | 33.34 |
| Nouveauté | 21 Décembre 2017 | 7 Août 2019 |
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Xeon W-2140B a 87.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7642, quant à lui, a un score de performance agrégé 239.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7642 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon W-2140B dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
