Xeon W-1350P vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Xeon W-1350P d'un énorme 283% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-1350P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 600 | 39 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 83.09 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD Ryzen Threadripper |
| Nom de code de l'architecture | Rocket Lake-S (2021) | Chagall PRO (2022) |
| Date de lancement | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) | 8 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $311 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 12 | 64 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | 128 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 276 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 50 Gb/s | 204.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics P750 | - |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.3 GHz | - |
| Nombre de blocs d'exécution | 32 | - |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | - |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | - |
| Résolution maximale via eDP | 5120 x 3200 @60Hz | - |
| Résolution maximale via DisplayPort | 5120 x 3200 @60Hz | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.93 | 49.51 |
| Nouveauté | 6 Mai 2021 | 8 Mars 2022 |
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 12 | 64 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Xeon W-1350P a 124% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 282.9% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, 433.3% de cœurs physiques en plus et 433.3% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-1350P dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-1350P et Ryzen Threadripper PRO 5975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
