Xeon W-11955M vs i9-13900HX
Note de performance globale
Core i9-13900HX surpasse Xeon W-11955M d'un impressionnant 95% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W-11955M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 506 | 170 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 48.33 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Tiger Lake | Intel Raptor Lake-HX |
| Efficacité énergétique | 38.42 | 47.78 |
| Nom de code de l'architecture | Tiger Lake-H (2021) | Raptor Lake-HX (2023) |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $623 | $668 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon W-11955M et Core i9-13900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W-11955M et Core i9-13900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 5.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb (total) | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 190 mm2 | 257 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon W-11955M et Core i9-13900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1787 | FCBGA1964 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon W-11955M et Core i9-13900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon W-11955M et Core i9-13900HX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon W-11955M et Core i9-13900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W-11955M et Core i9-13900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 192 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | 89.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W-11955M et Core i9-13900HX.
| Noyau de vidéo | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.45 GHz | 1.65 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 32 | 32 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-11955M et Core i9-13900HX.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon W-11955M et Core i9-13900HX, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon W-11955M et Core i9-13900HX, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon W-11955M et Core i9-13900HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon W-11955M et Core i9-13900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.21 | 27.77 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Xeon W-11955M a 57.1% de consommation d'énergie en moins.
i9-13900HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 95.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 200% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Core i9-13900HX est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-11955M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon W-11955M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-13900HX est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W-11955M et Core i9-13900HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
