Xeon Platinum 8175M vs Ryzen 3 7320C
Évaluation cumulative des performances
Xeon Platinum 8175M surpasse Ryzen 3 7320C d'un énorme 225% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 514 | 1422 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon Platinum | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.17 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2018) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | pas de données | 23 Mai 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicateur | 25 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1.5 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 24 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 33 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 100 mm2 |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | Socket P | FT6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | LPDDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb tdp=240 Watt | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8175M et Ryzen 3 7320C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.12 | 4.65 |
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
Xeon Platinum 8175M a un score de performance agrégé 225.2% plus élevé, et 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.
Ryzen 3 7320C, quant à lui, a un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Xeon Platinum 8175M est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 7320C dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon Platinum 8175M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 3 7320C est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
