Xeon Max 9480 vs EPYC Embedded 8224P
Évaluation cumulative des performances
Xeon Max 9480 surpasse EPYC Embedded 8224P d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 59 | 212 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.57 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 14.40 | 18.57 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Sapphire Rapids HBM (2023) | Siena (2023−2024) |
| Date de lancement | 10 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 18 Septembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $12,980 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 48 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 2.55 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 112.5 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 4x 477 mm2 | 2x 73 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 64 °C | 75 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,750 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | SP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 80 | 96 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon Max 9480 et EPYC Embedded 8224P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 47.02 | 27.71 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2023 | 18 Septembre 2023 |
| Noyaux | 56 | 24 |
| Threads | 112 | 48 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Xeon Max 9480 a un score de performance agrégé 69.7% plus élevé, et 133.3% de cœurs physiques en plus et 133.3% de threads en plus.
EPYC Embedded 8224P, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 118.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Xeon Max 9480 est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC Embedded 8224P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
