Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Xeon Gold 5115 vs Silver 4210
Score de performance combinée
Xeon Gold 5115
2017
10 noyaux / 20 threads
9.56
+8.6%
Gold 5115 surpasse Silver 4210 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 5115, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 728 | 789 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.35 | 18.56 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon Gold | Intel Xeon Silver |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 11 Juillet 2017 (6 ans ago) | 2 Avril 2019 (5 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $1,221 | $501 |
| Prix actuel | $1450 (1.2x) | $406 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de Xeon Silver 4210 est 454% meilleur que celui de Xeon Gold 5115.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 10 |
| Threads | 20 | 20 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 640 Kb | 640 Kb |
| Cache de niveau 2 | 10 Mb | 10 Mb |
| Cache de niveau 3 | 13.75 Mb | 13.75 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 76 °C | 78 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 115.212 Gb/s | 115.212 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | 48 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Gold 5115 surpasse Silver 4210 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Gold 5115 surpasse Silver 4210 de 9% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.56 | 8.80 |
| Nouveauté | 11 Juillet 2017 | 2 Avril 2019 |
| Coût | $1221 | $501 |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 5115 et Xeon Silver 4210 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
