Xeon E7320 vs EPYC 7401
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7401 surpasse Xeon E7320 d'un énorme 3655% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2933 | 189 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 5.14 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.44 | 7.81 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Tigerton (2007) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | 5 Septembre 2007 (18 ans il y a) | 29 Juin 2017 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,177 | $1,850 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7401 est 51300% meilleur que celui de Xeon E7320.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E7320 et EPYC 7401: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E7320 et EPYC 7401, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Fréquence de base | 2.13 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 0.13 GHz | 3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb L2 Cache | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 66 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 582 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.0V-1.5V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E7320 et EPYC 7401 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | PGA604,PPGA604 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E7320 et EPYC 7401 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E7320 et EPYC 7401 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E7320 et EPYC 7401 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E7320 et EPYC 7401. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E7320 et EPYC 7401.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E7320 et EPYC 7401 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E7320 et EPYC 7401 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.86 | 32.29 |
| Nouveauté | 5 Septembre 2007 | 29 Juin 2017 |
| Noyaux | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Xeon E7320 a 113% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7401, quant à lui, a un score de performance agrégé 3655% plus élevé, un avantage de 9 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 364% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7401 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E7320 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
