Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 5 3600
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 612 | 613 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Rapport prix-qualité | 27.97 | 41.11 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Série | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 10 Mars 2016 (8 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,745 | $199 |
| Prix actuel | $126 (0.1x) | $148 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 3600 est 47% meilleur que celui de Xeon E5-2680 v4.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 6 |
| Threads | 28 | 12 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.2 GHz |
| Bus | 9.6 GT/s / QPI | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 448 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3.5 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 35 Mb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 306 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 86 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4700 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 51.196 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 58% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 5 3600 de 1% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Xeon E5-2680 v4 surpasse Ryzen 5 3600 de 6% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 5 3600 surpasse Xeon E5-2680 v4 de 92% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.51 | 11.49 |
| Nouveauté | 10 Mars 2016 | 7 Juillet 2019 |
| Noyaux | 14 | 6 |
| Threads | 28 | 12 |
| Coût | $1745 | $199 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 3600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Ryzen 5 3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
