Xeon E5-2673 v4 vs Celeron Dual-Core T3500
Évaluation cumulative des performances
Xeon E5-2673 v4 surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 1552% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 741 | 2930 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Xeon E5 | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 3.77 | 0.88 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (9 ans il y a) | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $80 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 2 |
| Threads | 40 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Type de bus | QPI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | 800 MHz |
| Multiplicateur | 23 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 5 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 50 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 456.12 mm2 | 107 mm2 |
| Nombre de transistors | 7200 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | pas de données | Socket P PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2673 v4 et Celeron Dual-Core T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.06 | 0.73 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 26 Septembre 2010 |
| Noyaux | 20 | 2 |
| Threads | 40 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
Xeon E5-2673 v4 a un score de performance agrégé 1552.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 1900% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Celeron Dual-Core T3500, quant à lui, a 285.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Xeon E5-2673 v4 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2673 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
