Xeon E5-2667 v4 vs FX-8300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2667 v4
2016
8 noyaux / 16 threads, 135 Watt
8.71
+159%
FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.36

Xeon E5-2667 v4 surpasse FX-8300 d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2667 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8651561
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.50pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon E5pas de données
Efficacité énergétique6.113.35
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Vishera (2012−2015)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,057pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2667 v4 et FX-8300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2667 v4 et FX-8300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads168
Fréquence de base3.2 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz4.2 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de niveau 22 Mb8192 Kb
Cache de niveau 325 Mbpas de données
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal246.24 mm2315 mm2
Température maximale de noyau 78 °C71 °C
Nombre de transistors3200 Million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011AM3+
Consommation d'énergie (TDP)135 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2667 v4 et FX-8300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacité de mémoire permise1.5 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2667 v4 et FX-8300.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2667 v4 8.71
+159%
FX-8300 3.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2667 v4 13830
+159%
FX-8300 5340

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2667 v4 1178
+158%
FX-8300 457

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2667 v4 6531
+280%
FX-8300 1720

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.71 3.36
Nouveauté 20 Juin 2016 23 Octobre 2012
Threads 16 8
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 135 Watt 95 Watt

Xeon E5-2667 v4 a un score de performance agrégé 159.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

FX-8300, quant à lui, a 42.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2667 v4 est notre choix recommandé car il bat le FX-8300 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2667 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2667 v4 et FX-8300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2667 v4
Xeon E5-2667 v4
AMD FX-8300
FX-8300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 1270 votes

Évaluez Xeon E5-2667 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2360 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2667 v4 ou FX-8300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.