Xeon E5-2658 vs EPYC 9965
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9965 surpasse Xeon E5-2658 d'un énorme 2478% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1604 | 2 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.13 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.58 | 7.73 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (13 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $1,462 | $14,813 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Xeon E5-2658 et EPYC 9965 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2658 et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2658 et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 192 |
| Threads | 16 | 384 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.25 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 20480 Kb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,270 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2658 et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | 2011 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2658 et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2658 et EPYC 9965 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2658 et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2658 et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2658 et EPYC 9965.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2658 et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2658 et EPYC 9965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.75 | 96.66 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 192 |
| Threads | 16 | 384 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 500 Watt |
Xeon E5-2658 a 426.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9965, quant à lui, a un score de performance agrégé 2477.6% plus élevé, un avantage de 12 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 966.7% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9965 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5-2658 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
