Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Xeon E5-2620 vs X5672
Score de performance combinée
Xeon E5-2620
2012
6 noyaux / 12 threads
3.45
+5.8%
E5-2620 surpasse X5672 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1446 | 1485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.73 | 0.13 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans ago) | 14 Février 2011 (13 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $36 | $115 |
| Prix actuel | $52 (1.4x) | $1915 (16.7x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2620 est 1231% meilleur que celui de Xeon X5672.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2620 et Xeon X5672: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2620 et Xeon X5672, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 15360 Kb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | 239 mm2 |
| Température maximale de noyau | 77 °C | 83 °C |
| Nombre de transistors | 2,270 million | 1,170 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2620 et Xeon X5672 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2620 et Xeon X5672 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | pas de données | 40 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2620 et Xeon X5672 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2620 et Xeon X5672 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2620 et Xeon X5672. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | 288 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 42.6 Gb/s | 32 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2620 et Xeon X5672 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2620 et Xeon X5672 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
E5-2620 surpasse X5672 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
E5-2620 surpasse X5672 de 6% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.45 | 3.26 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 14 Février 2011 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Coût | $36 | $115 |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2620 et Xeon X5672. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2620 et Xeon X5672 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
