Xeon D-2712T vs 5 320
Évaluation cumulative des performances
Core 5 320 surpasse Xeon D-2712T d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1564 | 1052 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.18 | 12.55 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 2.97 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Ice Lake-D (2022−2023) | Wildcat Lake (2026) |
| Date de lancement | 24 Février 2022 (4 ans il y a) | 16 Avril 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $349 | $340 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 5 320 est 200% meilleur que celui de Xeon D-2712T.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon D-2712T et Core 5 320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon D-2712T et Core 5 320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Coeurs de performance | 4 | pas de données |
| Threads | 8 | 6 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 2.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 15 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon D-2712T et Core 5 320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2579 | Intel BGA 1516 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon D-2712T et Core 5 320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon D-2712T et Core 5 320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® SPS | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon D-2712T et Core 5 320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon D-2712T et Core 5 320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5, LPDDR5X |
| Capacité de mémoire permise | 1 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon D-2712T et Core 5 320.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon D-2712T et Core 5 320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 32 | 6 |
| Révision USB | 3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 24 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 4 | pas de données |
| IAN intégré | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon D-2712T et Core 5 320 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.67 | 9.41 |
| Nouveauté | 24 Février 2022 | 16 Avril 2026 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Xeon D-2712T a 33% de fils en plus.
Core 5 320, quant à lui, a un score de performance agrégé 101% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus, un 233% processus de lithographie plus avancé, et 333% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 5 320 est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon D-2712T dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon D-2712T est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 5 320 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Xeon D-2712T sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core 5 320 sur une échelle de 1 à 5: