Xeon 696X vs A6-9225
Évaluation cumulative des performances
Xeon 696X surpasse A6-9225 d'un énorme 8379% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 25 | 2904 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.98 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 7.78 | 2.14 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Granite Rapids (2024−2026) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 2 Février 2026 (récemment) | 1 Juin 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $5,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 696X et A6-9225: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 696X et A6-9225, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 2 |
| Coeurs de performance | 64 | pas de données |
| Threads | 128 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 3.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 0 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 336 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | Intel 3 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 2x 598 mm2 | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 80 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 696X et A6-9225 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCLGA4710 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 696X et A6-9225 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon 696X et A6-9225 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 696X et A6-9225 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 696X et A6-9225. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Tb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 696X et A6-9225.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon 696X et A6-9225 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon 696X et A6-9225 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 64.44 | 0.76 |
| Nouveauté | 2 Février 2026 | 1 Juin 2018 |
| Noyaux | 64 | 2 |
| Threads | 128 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Xeon 696X a un score de performance agrégé 8378.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, et 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus.
A6-9225, quant à lui, a 2233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Xeon 696X est notre choix recommandé car il bat le AMD A6-9225 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon 696X est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A6-9225 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
