Turion X2 RM-76 vs EPYC 9965
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9965 surpasse Turion X2 RM-76 d'un énorme 22379% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
Place dans le classement des performances | 3137 | 2 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | 2x AMD Turion | pas de données |
Efficacité énergétique | 0.49 | 7.73 |
Développeur | AMD | AMD |
Fabricant | pas de données | TSMC |
Nom de code de l'architecture | Griffin (2008−2009) | Turin (2024) |
Date de lancement | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $14,813 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-76 et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-76 et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 192 |
Threads | 2 | 384 |
Fréquence de base | pas de données | 2.25 GHz |
Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 0 Mb | 80 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 384 Mb (total) |
Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-76 et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
Socket | Socket S1 (638) | SP5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-76 et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 RM-76 et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 RM-76 et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 RM-76 et EPYC 9965.
Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Turion X2 RM-76 et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.43 | 96.66 |
Nouveauté | 1 Janvier 2009 | 10 Octobre 2024 |
Noyaux | 2 | 192 |
Threads | 2 | 384 |
Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Turion X2 RM-76 a 1328.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9965, quant à lui, a un score de performance agrégé 22379.1% plus élevé, un avantage de 15 ans, 9500% de cœurs physiques en plus et 19100% de threads en plus, et un 2066.7% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9965 est notre choix recommandé car il bat le AMD Turion X2 RM-76 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion X2 RM-76 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9965 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.