Turion X2 RM-70 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 8840HS surpasse Turion X2 RM-70 d'un énorme 3710% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3234 | 516 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | 2x AMD Turion | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 58.32 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Puma (2008−2009) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) | 16 Avril 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | S1 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion X2 RM-70 et Ryzen 7 PRO 8840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 15.24 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 16 Avril 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 28 Watt |
Turion X2 RM-70 a 2700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 PRO 8840HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 3710% plus élevé, un avantage de 15 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 1525% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 7 PRO 8840HS est notre choix recommandé car il bat le AMD Turion X2 RM-70 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion X2 RM-70 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 PRO 8840HS est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
