Turion 64 X2 TL-60 vs Celeron N6211
Évaluation cumulative des performances
Celeron N6211 surpasse Turion 64 X2 TL-60 d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3214 | 2492 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Turion 64 | Elkhart Lake |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Trinidad/Tyler (2007) | Elkhart Lake (2022) |
| Date de lancement | 4 Mai 2007 (18 ans il y a) | 17 Juillet 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $54 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 147 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 70 °C |
| Nombre de transistors | 154 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | BGA1493 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb | 1.5 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 90/65 nm, 1.075 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion 64 X2 TL-60 et Celeron N6211 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 1.27 |
| Nouveauté | 4 Mai 2007 | 17 Juillet 2022 |
| Processus technologique | 90 nm | 10 nm |
Celeron N6211 a un score de performance agrégé 202.4% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Celeron N6211 est notre choix recommandé car il bat le AMD Turion 64 X2 TL-60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion 64 X2 TL-60 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
