Threadripper PRO 7995WX vs EPYC 9255
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 72 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 18.12 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | pas de données | 23.04 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Date de lancement | pas de données | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,495 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 24 |
| Threads | 192 | 48 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.25 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 12x 71 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Threadripper PRO 7995WX et EPYC 9255 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 96 | 24 |
| Threads | 192 | 48 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Threadripper PRO 7995WX a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
EPYC 9255, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 75% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Threadripper PRO 7995WX et AMD EPYC 9255. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Threadripper PRO 7995WX est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9255 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
