Sempron 3500+ vs Celeron 807UE

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Sempron 3500+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Nom de code de l'architecturePalermo (2001−2005)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement1 Octobre 2005 (19 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$167pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Sempron 3500+ et Celeron 807UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Sempron 3500+ et Celeron 807UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2 GHz1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données10
Cache de 1er niveau128 Kb64 Kb
Cache de niveau 2256 Kb256 Kb
Cache de niveau 30 Kb1.5 Mb
Processus technologique 90 nm32 nm
Taille de cristal103 mm2131 mm2
Nombre de transistors63 million504 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Sempron 3500+ et Celeron 807UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
Socket939pas de données
Consommation d'énergie (TDP)62 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Sempron 3500+ et Celeron 807UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Sempron 3500+ et Celeron 807UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Sempron 3500+ et Celeron 807UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR3-1333
Capacité de mémoire permisepas de données4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données1
Bande passante de la mémoirepas de données10.662 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Sempron 3500+ et Celeron 807UE.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Sempron 3500+ et Celeron 807UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Sempron 3500+ 232
Celeron 807UE 241
+3.9%

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 90 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 62 Watt 10 Watt

Celeron 807UE a un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 520% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Sempron 3500+ et Celeron 807UE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Sempron 3500+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 807UE est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Sempron 3500+ et Celeron 807UE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Sempron 3500+
Sempron 3500+
Intel Celeron 807UE
Celeron 807UE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 6 votes

Évaluez Sempron 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 807UE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Sempron 3500+ ou Celeron 807UE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.