Ryzen Z1 Extreme vs Ryzen AI 9 465
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Z1 Extreme surpasse Ryzen AI 9 465 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 613 | 679 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 39.69 | 19.64 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix (Zen 4) (2023) | Gorgon Point (2026) |
| Date de lancement | Mai 2023 (2 ans il y a) | Janvier 2026 (récemment) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 233 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | AMD Radeon 880M |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Z1 Extreme et Ryzen AI 9 465 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.11 | 13.03 |
| Noyau de vidéo | 16.43 | 18.37 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen Z1 Extreme a un score de performance agrégé 8.3% plus élevé, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI 9 465, quant à lui, a un GPU intégré 11.8% plus rapide, et 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen Z1 Extreme et AMD Ryzen AI 9 465. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
