Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Opteron 240 EE
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 14 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.54 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 9.18 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | Février 2004 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $7,349 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 1.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 5 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 8x 71 mm2 | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | 52,560 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7985WX et Opteron 240 EE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 136 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Processus technologique | 5 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 30 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX a 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Opteron 240 EE, quant à lui, a 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX et AMD Opteron 240 EE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7985WX sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Opteron 240 EE sur une échelle de 1 à 5: