Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Celeron M 320
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 16 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.41 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 16.28 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | Banias (2003) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,899 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 512 Kb L2 Cache |
| Processus technologique | 5 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 4x 71 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 26,280 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.356V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | sTR5 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 24.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 32 | 1 |
| Threads | 64 | 1 |
| Processus technologique | 5 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 24 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX a 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 2500% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 320, quant à lui, a 1358.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron M 320 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron M 320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7975WX sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron M 320 sur une échelle de 1 à 5:
