Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Xeon W3503
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 5965WX surpasse Xeon W3503 d'un énorme 5809% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 71 | 2880 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.15 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.25 | 0.52 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Chagall PRO (2022) | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 8 Mars 2022 (3 ans il y a) | 30 Mars 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $65 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | 263 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 16,600 million | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.8V-1.225V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | 1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 24 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 5965WX et Xeon W3503 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 41.36 | 0.70 |
| Nouveauté | 8 Mars 2022 | 30 Mars 2009 |
| Noyaux | 24 | 2 |
| Threads | 48 | 2 |
| Processus technologique | 7 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 130 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX a un score de performance agrégé 5808.6% plus élevé, un avantage de 12 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Xeon W3503, quant à lui, a 115.4% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon W3503 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
