Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs PRO A10-8770E
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 5965WX surpasse PRO A10-8770E d'un énorme 2104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 76 | 2160 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.70 | 2.07 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Chagall PRO (2022) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 8 Mars 2022 (3 ans il y a) | Octobre 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 16,600 million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E.
| Noyau de vidéo | - | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | - | 6 |
| Graphique commutable | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E.
| DisplayPort | - | n/a |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E, y compris leurs versions.
| DirectX | - | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 5965WX et PRO A10-8770E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.90 | 1.81 |
| Noyaux | 24 | 4 |
| Threads | 48 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX a un score de performance agrégé 2104.4% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
PRO A10-8770E, quant à lui, a 700% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A10-8770E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 5965WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et PRO A10-8770E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
