Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Ryzen 9 7900X

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020
64 noyaux / 128 threads
54.14
+61.2%
Ryzen 9 7900X
2022
12 noyaux / 24 threads
33.58

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 61% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 3995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2197
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité6.3869.26
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen Threadripperpas de données
Nom de code de l'architectureMatisse (2019−2020)Raphael (Zen4)
Date de lancement14 Juillet 2020 (3 ans il y a)27 Septembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$5,500pas de données
Prix actuel$6570 (1.2x)$538

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 7900X est 986% meilleur que celui de Ryzen Threadripper PRO 3995WX.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6412
Threads12824
Fréquence de base2.7 GHz4.7 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz5.6 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb64 Mb (total)
Processus technologique 7 nm5 nm
Taille de cristal74 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)95 °C47 °C
Nombre de transistors3,800 millionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketsWRX8AM5
Consommation d'énergie (TDP)280 Watt170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 25 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-5200
Capacité de mémoire permise2 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire204.8 Gb/spas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X.

Noyau de vidéo -AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12824

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 54.14
+61.2%
Ryzen 9 7900X 33.58

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 61% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 83709
+61.2%
Ryzen 9 7900X 51919

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 61% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 1597
Ryzen 9 7900X 2925
+83.2%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 83% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 14875
Ryzen 9 7900X 17867
+20.1%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 20% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5596
Ryzen 9 7900X 8623
+54.1%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 54% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 52743
Ryzen 9 7900X 68580
+30%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 30% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 16656
Ryzen 9 7900X 21284
+27.8%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 28% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6.11
Ryzen 9 7900X 1.8
+239%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 239% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 54
Ryzen 9 7900X 55
+0.7%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 9706
+101%
Ryzen 9 7900X 4821

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 101% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 195
Ryzen 9 7900X 323
+65.6%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 66% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 2.12
Ryzen 9 7900X 3.83
+80.7%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 81% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 26
+75.7%
Ryzen 9 7900X 14.8

Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Ryzen 9 7900X de 76% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6689
Ryzen 9 7900X 17225
+158%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 158% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 264
Ryzen 9 7900X 376
+42.4%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 42% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 193
Ryzen 9 7900X 241
+25.2%

Ryzen 9 7900X surpasse Ryzen Threadripper PRO 3995WX de 25% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 54.14 33.58
Nouveauté 14 Juillet 2020 27 Septembre 2022
Noyaux 64 12
Threads 128 24
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 280 Watt 170 Watt

Le Ryzen Threadripper PRO 3995WX est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 7900X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Ryzen 9 7900X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
AMD Ryzen 9 7900X
Ryzen 9 7900X

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 822 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 812 votes

Évaluez Ryzen 9 7900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper PRO 3995WX ou Ryzen 9 7900X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.